1935年1月召開的遵義會議，在最危急的關(guān)頭，挽救了黨，挽救了紅軍，從而確立了以毛澤東為代表的新的中央的領(lǐng)導。毛澤東因遵義會議而彪炳史冊，遵義會議因毛澤東而光耀千秋。毛澤東與遵義會議留下了一段特殊的歷史情緣。

　　毛澤東最先提議“搞個擴大會議”

　　1934年12月18日，中共中央政治局召開黎平會議，通過了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，提出“在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)”建立新的根據(jù)地。同時，會議還作出一項至關(guān)重要的決定：到遵義地區(qū)后，召開中央政治局會議，總結(jié)第五次反“圍剿”以來軍事指揮上的經(jīng)驗教訓。

　　黎平會議后，紅軍強渡烏江，挺進遵義。1935年1月9日，毛澤東、張聞天、王稼祥住進了遵義新城古式巷原黔軍旅長易少荃的宅邸里。晚上，周恩來趕了過來，查看他們的宿營地，向他們通報遵義及周圍的敵情、民情和社會情況以及紅軍的部署安排。同時，周恩來還帶來一些中革軍委二局偵聽電臺截獲的敵人電報抄件，并就軍委縱隊在遵義的活動日程征求他們的意見。周恩來此行更為重要的事項，是來找毛澤東、張聞天、王稼祥商定將要召開的中央政治局會議的內(nèi)容、范圍及可能的組織調(diào)整方案。

　　看到周恩來一臉的疲憊，王稼祥關(guān)切地說：“恩來同志，你可不能累垮呀！”

　　毛澤東鼓勵說：“孟子曰：天將降大任于斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨……”

　　見周恩來行色匆匆，張聞天打斷了毛澤東的話題：“抓緊時間，商議正事吧，這次中央政治局會議……”

　　毛澤東也打斷張聞天的話：“我看這次會議應(yīng)該擴大范圍，除了在遵義的政治局委員、候補委員，把軍委的負責同志和各軍團的主要領(lǐng)導人都請來參加，他們處在斗爭第一線，應(yīng)該充分聽取他們的意見。”并問周恩來：“你說是不是？”

　　周恩來看了看張聞天、王稼祥，回答道：“我看可以吧。然后他又問張聞天：“你的意思呢？”

　　張聞天說：“不一定都來嘛，來幾個就行，還是以政治局成員為主。”

　　毛澤東接著說：“那就開個政治局擴大會議，各軍團的同志能來幾個就幾個，根據(jù)實際情況定。”

　　上述情況，據(jù)毛澤東身邊秘書回憶，毛澤東在遵義會議20多年后，曾在一次黨內(nèi)高層小范圍的談話中也作過類似的回顧：

　　“在長征以前，在政治局里我只有一票。后來我實在不行了，我首先做了王稼祥的工作，王稼祥同意了我的觀點，又通過王稼祥，做了張聞天的工作。這樣，政治局開會，經(jīng)常是兩種意見，一邊是我、王稼祥、張聞天，三票；他們那邊是四票，一票是博古，一票是李德，加上另兩位。每次開會，都是三票對四票，永遠不能解決問題。不知開了多少會，一直是三票對四票。后來一點辦法也沒有了，我就說，老是三票對四票下去不行，我們擴大一下，我把擁護我們的主張的下面的人找來，你們把擁護你們的主張的下面的人也找來，搞個擴大會議。這樣，才有了遵義會議。”

　　正如毛澤東回顧中所說，在毛澤東的首先提議和張聞天、王稼祥的附議支持，以及周恩來的共同努力下，博古同意在遵義召開中央政治局擴大會議，并確定于1935年1月15日正式召開。除隨中央紅軍長征的政治局委員、候補委員外，紅軍總部和各軍團的主要領(lǐng)導同志也出席了會議。

　　毛澤東的發(fā)言是遵義會議上“主要的報告”

　　遵義會議上，在博古作關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)報告、周恩來作軍事問題的副報告、張聞天作反對“左”傾軍事錯誤的報告后，毛澤東“一反往日的習慣，發(fā)表了長篇講話，實際上這是（遵義會議）主要的報告”。

　　毛澤東在發(fā)言中深刻批判了“左”傾教條主義戰(zhàn)略方針上的錯誤，如進攻中的冒險主義、防御中的保守主義、轉(zhuǎn)移時的逃跑主義。他以第一至四次反“圍剿”勝利和第五次反“圍剿”失敗的事實，批評博古把第五次反“圍剿”失敗主要歸結(jié)于敵強我弱的客觀因素，從而為其錯誤軍事指揮辯護的錯誤觀點，指出軍事領(lǐng)導上實行錯誤的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)才導致第五次反“圍剿”的失敗，造成紅軍長征初期的嚴重損失。毛澤東尖銳地批評李德在軍事指揮上犯了嚴重錯誤，不懂得中國革命戰(zhàn)爭的特點，不從中國革命戰(zhàn)爭的實際出發(fā)，只知道紙上談兵，不考慮戰(zhàn)士要走路，也要吃飯，也要睡覺；也不考慮行軍走的是什么路，是山地、平原，還是河道，只知道在地圖上一劃，限定時間打，當然打不好。他用“路是要腳走的，人是要吃飯的”通俗語言，來說明必須考慮戰(zhàn)爭實際的深刻道理。

　　毛澤東還批評了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中的錯誤：“正因為驚慌失措，戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移過程重大行動既未在政治局討論，又未做到政治動員，也未能在轉(zhuǎn)移前給紅軍以必要的休整而倉促行動。”同時，毛澤東尖銳地批評李德和博古的領(lǐng)導方法“極端的惡劣”，批評李德“包辦了軍事委員會的一切工作”，“把軍委的集體領(lǐng)導完全取消”，對不同意見“不但完全忽視，而且采取各種壓制的方法”，因而“下層指揮員的機斷專行與創(chuàng)造性是被抹殺了”。他還指出中革軍委內(nèi)部及各軍團首長“不止一次提出了正確的意見，而且曾經(jīng)發(fā)生過許多劇烈的爭論”，然而這對于博古和李德是“徒然的”。

　　毛澤東的發(fā)言高屋建瓴，富有說服力，獲得了多數(shù)與會同志的贊同。陳云后來說：在遵義會議上，“只有毛主席講得很有道理”。

　　李德也曾回憶，毛澤東的發(fā)言是遵義會議上“主要的報告”，確定了會議的主旨和基調(diào)。為了用遵義會議精神統(tǒng)一全軍思想，紅一、二、四方面軍在陜北大會師后，毛澤東即于1936年12月在紅軍大學作了《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》的講演。講演的內(nèi)容即是他在遵義會議上發(fā)言的基本觀點。

　　毛澤東最先透露遵義會議相關(guān)情況

　　遵義會議后，由于敵人已逼近遵義，紅軍即向赤水地域移師北上。1935年1月29日，當紅1軍團第1師準備在猿猴渡口一渡赤水時，毛澤東派紅軍總司令部一名參謀找來紅1師師長李聚奎、政委黃甦、政治部主任譚政等人，和他們談了三個問題。

　　第一個問題是遵義會議。毛澤東說：“最近黨中央召開了遵義會議，這個會議開得很好，解決了軍委的領(lǐng)導問題。這次會議所以開得很好，恩來同志起了重要作用。”

　　第二個問題是關(guān)于機動靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題。毛澤東說，1師及其他不少部隊在長征途中幾次被敵人側(cè)擊，都隨機應(yīng)變地處理得很好，避開了敵人的鋒芒，按照軍委的意圖，當機立斷，這是正確地執(zhí)行了軍委的命令。今后，這樣的情況還會很多，就是要發(fā)揮機動靈活的作戰(zhàn)方法。

　　第三個問題是關(guān)于部隊的縮編問題。毛澤東說：“部隊到扎西以后要進行縮編，準備把師改為團。你（李聚奎）這個師長就要當團長啦！你看行不？”“行！沒有問題！”李聚奎回答。

　　“對??！應(yīng)該沒有問題，你就只有那幾個兵嘛！名義上雖是一個師，實際上只是一個團。”毛澤東又問李聚奎1師還有多少人。

　　李聚奎答有3000多人。毛澤東認為3000多人編一個團又太多了一點。由于毛澤東了解到這一情況，后來到扎西，紅1軍團除把師直屬隊精簡之外，師級編制未變。

　　這是李聚奎等人第一次聽到遵義會議的情況，他們聽了毛澤東的傳達都非常高興，印象特別深刻。李聚奎后來回憶說：“當我們聽到這次會議‘解決了軍委的領(lǐng)導問題’時，大家非常高興。因為這個問題，是長征以來大家最關(guān)心的問題，是當時黨心所向、軍心所歸。”

　　李聚奎等回到部隊后，立即向師里其他干部作了傳達，大家十分高興，一致表示要按毛澤東講的辦。

　　遵義會議后，由于軍情緊急，來不及傳達會議精神。中革軍委曾用電報或個別告訴方法先向團級以上干部打招呼，讓基層指揮員了解遵義會議情況。據(jù)目前有史記載的，毛澤東向紅1師干部打招呼，是最先向團級以上干部透露遵義會議的相關(guān)情況。

　　毛澤東最先簡稱“遵義會議”

　　1935年1月中共中央政治局在遵義召開的擴大會議何時開始簡稱為“遵義會議”，這在很長時間是一個謎。

　　1935年10月15日，陳云在莫斯科所作的《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處會議史平同志的報告》，是至今被稱為“中國共產(chǎn)黨人的第一個長征報告”。陳云在報告中提到了“第二階段西征取得的第四個勝利，就是在遵義舉行了擴大的政治局會議”。1936年春出版的《共產(chǎn)國際》（中文版）第1-2期合刊上，發(fā)表了根據(jù)陳云在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處會議上的報告整理而成的《英勇的西征》一文，文中表述為：“在遵義，中國共產(chǎn)黨召開了具有偉大歷史意義的中央政治局擴大會議。”1984年首次公開發(fā)表的一份遵義會議參會者陳云的手稿《（乙）遵義政治局擴大會議》（1985年1月以《遵義政治局擴大會議傳達提綱》為題在全國各大報公開發(fā)表），從文章標題到內(nèi)容，都表述為“遵義政治局擴大會議”。即使是簡稱，都簡稱為“擴大會議”或“擴大會”，沒有一處簡稱為“遵義會議”。

　　“遵義政治局擴大會議”何時在正式文件中簡稱為“遵義會議”呢？經(jīng)考證，系毛澤東于1941年最先親筆簡稱的。據(jù)胡喬木回憶：

　　毛主席對文獻的審核是很認真的。他不僅把每篇文獻都通讀一遍，而且對某些文獻的題目作過修改，如將《請看?。?！反日戰(zhàn)爭何時能夠取得勝利？》改為《中央關(guān)于一二八事變的決議》；或者在原有文獻的標題后加個簡單的題注，如在《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》（即遵義政治局擴大會議作出的決議）后用括號加上了“遵義會議決議”幾個字。這樣就使人們對文獻的內(nèi)容更加一目了然。

　　胡喬木回憶中提到的在《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》后用括號加上了“遵義會議決議”這件事，發(fā)生在1941年上半年。當時，為了給黨的七大準備材料，黨中央著手收集黨的六大以來的歷史文獻。在審核這些歷史文獻的過程中，毛澤東讀到許多過去沒有看到過的材料，這使他對黨的歷史有了一個系統(tǒng)地了解和認識。于是，在1941年八九月召開的一次中央會議上，毛澤東建議把這些歷史文獻匯編成冊，用作黨的高級干部學習與研究黨的歷史的材料。毛澤東親自主持了《六大以來》一書的編輯工作。遵義政治局擴大會議作出的《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》，自然成為其中一份重要文獻。又據(jù)參與《六大以來》一書編輯工作、主管檔案的裴桐回憶：《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》（遵義會議）括號中“遵義會議”幾個字就是毛澤東親自寫的。毛澤東親筆題注的這份文件，首次把遵義政治局擴大會議簡稱為“遵義會議”。

　　《六大以來》一書編輯出版后，對統(tǒng)一黨的思想，特別是提高黨的高級干部的思想覺悟產(chǎn)生了很大的影響。伴隨著《六大以來》一書在全黨的普及和影響，經(jīng)毛澤東最先親筆題注的遵義政治局擴大會議的簡稱“遵義會議”，已經(jīng)深深扎根到人們心中，越來越煥發(fā)出彪炳史冊的光芒。